泛亚电竞尽管每月有2000元生活费，但这半年来，在安徽合肥读大一的学生杨云，仍过得十分拮据。因为有880元要转入一个平台，这项贷款甚至并不是她自己办理的。（4月10日 《中国青年报》）

　　尽管在线培训课程有着很多优点，但线培训课程与平台的绑定交易的“联合套路”，却风险无穷。为了吸引学生，一些机构会使用误导性的“先学后付”“免息分期”广告和销售手段，导致许多涉世未深的学生签订对自己不利的贷款协议。同时，平台也可能因非法牟利，加重学生的经济负担。报道中杨云的案例不是个案，值得引起广大年轻人关注和思考。

　　令人深感不安、细思恐极的地方在于，这样的在线培训课程和平台滥用不完整的信息，无休止地榨干年轻人的“口袋”、影响受害人的心理，直到他们无法支撑自己的财务状况。一些学生为了价值不大的服务，让自己处于新的债务陷阱中，有的学生即使5个月不听课都还需还贷。像杨云这样的大学生，他们通常是在对培训机构和网贷平台未仔细核查，在一时糊涂中被诱导签署贷款协议，在信息不透明的情况下，必然让他们被动地陷入一个失衡的交易陷阱，并长期为可怕的债务付出代价。

　　这提醒年轻人，泛亚电竞对在线培训机构和平台的交易应持谨慎态度。要警惕那些使用华丽广告和吸引人的承诺的在线培训机构和平台，它们看起来像是为帮助学生在某个领域中获得进步和成就，实际上可能会将学生卷进危险的泥潭中。年轻人所需要的高质量在线培训，应该是透明、公正和可承受的培训，而不是培训机构联合非法平台利用无知年轻人获得暴利，以小利为诱饵，卷走年轻人的钱和未来梦想。

　　因此，在面对这种可能严重损害个人利益的问题上，年轻人需要更为审慎地选择参加在线培训和使用平台，泛亚电竞对培训机构的广告宣传和销售手段进行深入了解，有必要时寻求监管机构的帮助进行维权。为了避免类似的风险，年轻人需提高对培训机构和平台的警惕性，增加相关知识储备，如此才能保护自己的利益。

　　鼓励社会各方力量加大对不良“校园贷”的关注，构建多方协同共治的格局，积极帮助受到“校园贷”套路的学生，保护年轻人对网贷平台使用权利的权益。也许这是一个较长的建设过程，但是必须投入时间和努力，才能避免让培训机构和的“联合套路”，卷走年轻人的钱和梦想希望。（廖予茜）